體育播報4月5日宣 近日英超致函各俱樂部，通報曼城今年初就關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則（APT）再次提起訴訟并索賠。The Athletic記者團(tuán)發(fā)文對此這一案件情況進(jìn)行了分析。

根據(jù)曼城方面的說法，股東貸款作為無息貸款應(yīng)被視為不公平價值，這是APT規(guī)則需要填補(bǔ)的漏洞。在英超，阿森納、埃弗頓和布萊頓等球隊(duì)均從股東處獲得了超過2.5億鎊的無息貸款，俱樂部無需為貸款支付利息實(shí)際上成為了他們的一個優(yōu)勢。

因?yàn)橘J款利息可能高達(dá)數(shù)百萬英鎊，如果認(rèn)為贊助商來自與俱樂部關(guān)聯(lián)的公司，就應(yīng)該以審查贊助商的方式考慮這些貸款利息。曼城認(rèn)為，如果他們與阿布扎比的贊助交易被置于嚴(yán)格的審查之下，那么這些貸款也應(yīng)受到同樣的審查力度。

此前在計算PSR（盈利與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則）時，曼城已考慮到這一因素，并提供數(shù)據(jù)顯示，某些俱樂部已從當(dāng)前的ATP規(guī)則中的漏洞獲益。截至2024年夏最新數(shù)據(jù)，埃弗頓、阿森納、布萊頓、利物浦是目前英超股東貸款最多的四家俱樂部。

不過，除了切爾西，其他俱樂部的“內(nèi)部”債務(wù)大多與新建球場或改善現(xiàn)有設(shè)施有關(guān)。此外，英超的PSR也鼓勵俱樂部在基礎(chǔ)設(shè)施上進(jìn)行投資。而曼城最新的索賠要求則是他們與英超之間法律糾紛的又一方面，自2008年被收購以來，俱樂部很少拖欠他們所有者任何款項(xiàng)，盡管他們也從股東那里獲得了巨額資金。

那么該案與115項(xiàng)違規(guī)指控有關(guān)嗎？回答是：沒有。從法律上講，這是兩起獨(dú)立的訴訟。繼此前勝訴后，曼城有信心再次推翻修改后的ATP規(guī)則，而阿森納、布萊頓等隊(duì)可能會因此面臨財務(wù)方面的挑戰(zhàn)。

【相關(guān)新聞】泰晤士：曼城指責(zé)英超聯(lián)賽扭曲規(guī)則，使阿森納等競爭對手獲利